Volkszählung 2010/2011

Das Bundeskabinett hat heute beschlossen, dass Deutschland sich 2010/2011 an einer EU-weiten Volkszählung beteiligt. Dabei sollen nach Angaben des Innenministerium die Daten überwiegend durch Erhebungen bei Einwohnermeldeämtern oder der Bundesagentur für Arbeit gewonnen werden. Dieses so genannte registergestützte Verfahren würde nur rund 450 Millionen Euro anstatt 1,4 Milliarden Euro kosten wie bei einer traditionellen Volkszählung. Die erhobenen Daten sollendurch die Befragung von Immobilienbesitzern und Hausverwaltern per Post sowie stichprobenartige Interviews ergänzt werden.

In einer AFP-Meldung äusserte sich der Bundesdatenschutzbeauftragter Peter Schaar dazu:

Nach Ansicht des Bundesdatenschutzbeauftragten Peter Schaar ist gegen eine registergestützte Volkszählung „grundsätzlich nichts einzuwenden“. Er werde jedoch nach der Maßgabe des Bundesverfassungsgerichts von 1983 „sorgfältig darauf achten, dass nur die Daten erhoben werden, die erforderlich und gesetzlich erlaubt sind“, erklärte Schaar in Bonn. Die Daten dürften etwa nicht in die Verwaltung zurückfließen und in Besteuerungsverfahren oder zur Korrektur der Melderegister verwendet werden.

Grosse Freude über die Datenerhebnung gbts bei unserem Innenminister Wolfgang Schäuble, der dieses Vorhaben als „lohnende Investion“ bezeichnete, da „ungenaue Daten zu kostspieligen Fehlplanungen in Staat, Wirtschaft und Gesellschaft führen könnten.“

Bei dpa gibt es das ganze Vorhaben etwas ausführlicher erklärt: Intensive Vorbereitung des registergestützten Zensus beginnt.

Ziel des Zensus ist es, verlässliche Zahlen zur Bevölkerung in Deutschland und deren Arbeits- und Wohnverhältnissen zu gewinnen. Diese Eckdaten werden außerdem eine Vielzahl von Statistiken, wie zum Beispiel die Bevölkerungsfortschreibung oder den Mikrozensus, auf eine neue Grundlage stellen. Im Unterschied zu früheren Jahrzehnten erfolgt keine traditionelle Volkszählung, bei der alle Einwohner befragt werden. Das Verfahren des registergestützten Zensus nutzt stattdessen hauptsächlich Verwaltungsregister – vor allem die der Kommunen und der Bundesagentur für Arbeit. Daneben werden Informationen über Gebäude und Wohnungen, über die es keine flächendeckenden Verwaltungsdaten gibt, postalisch bei den Gebäude- und Wohnungseigentümern erfragt. Ergänzende Stichproben ermitteln per Interviews beispielsweise Daten zu Ausbildung und Bildung, die ebenfalls nicht in den Verwaltungsunterlagen vorliegen. Bei allem geht es nicht um die individuellen Lebensverhältnisse der einzelnen Bürgerinnen und Bürger. Vielmehr sollen – bei strikter Wahrung des Statistikgeheimnisses – Strukturdaten ermittelt werden.

Noch ausführlicher informiert das Bundesinnenministerium: Deutschland beteiligt sich mit einer registergestützten Zählung an der kommenden Volkszählungsrunde der EU 2010/2011.

Und ich bin gerade etwas verwundert, weshalb auf bundesregierung.de ausgiebig über die Papstaudienz von Angela Merkel informiert, ich aber dort keine Infos zu diesem Vorhaben finden konnte.

Deine Spende für digitale Freiheitsrechte

Wir berichten über aktuelle netzpolitische Entwicklungen, decken Skandale auf und stoßen Debatten an. Dabei sind wir vollkommen unabhängig. Denn unser Kampf für digitale Freiheitsrechte finanziert sich zu fast 100 Prozent aus den Spenden unserer Leser:innen.

18 Ergänzungen

  1. Ich vermisse ein wenig den Aspekt des Nutzens einer solchen Volkszählung. Eine gut durchgeführte Volkszählung bringt tatsächlich viele Daten, die der Staat zu unser aller Nutzen benötigt.

    Wenn man sich zum Beispiel ansieht, mit welchen Fantasiezahlen beispielsweise bei Projekten wie dem Transrapid gearbeitet wurde, ahnt zumindest wie notwendig eine verlässliche und projektübergreifende Zahlenbasis ist.

  2. Carsten: Das Statistische Bundesamt sollte das mit den europäischen Kollegen schon schaffen. Wenn die GFK etwas mit der Konzeption zu tun hat, würde ich die Volkszählung ablehnen.

    Dass das Schwarzbuch zur Broschüre wird, ist leider nicht zu erwarten. Aber ein wenig dünner sollte es schon werden – und auch im kleinen Rahmen sollte es viel effektivere Maßnahmen geben.

  3. na, ich weiß nicht. erst die terrorüberwachung und dann eine volkszählung, auf die der einzelne keinen einfluß hat. irgendwo ist da ein haken bei.

  4. Torsten:
    auf die statistikgestützte volkszählung habe ich keinerlei einfluß. das ist das problem. ich kann nicht entscheiden, ob und welche meiner daten in einer einzelnen datei zusammengeführt werden. ich kann der erfassung weder zustimmen, noch kann ich sie ablehnen.
    die gefahr sehe ich in dem datenabgleich der stattfinden wird.
    die religionszugehörigkeit soll nach dem willen der politik als fahndungsmerkmal herhalten und die religionszugehörigkeit bei der volkszählung erfaßt. somit könnte ein ungerechtfertigter verdacht auf mich fallen mit dem ganzen rattenschwanz den der möglicherweise nach sich zieht.

  5. Gibt es schon Angaben über die Durchführung? Machen das alles Beamte, oder wird etwa die GFK beauftragt?
    Und wer überprüft eigentlich die Richtigkeit dieser Angaben?
    Vieleicht hat es deshalb so lange keine Volkszählung gegeben, weil graue Beamtenmäuse diese Daten erst mal Auswerten und Prüfen mussten-:-)
    Aber ehrlich , wie „nackig“ muss ich mich noch machen dass dieser Staat, die Wirtschaft und jeder halbwegs gewiefte Hacker alles über mich weiss und mich „Fernlenken“ kann?
    Auch wenn es noch etwas bis zur Volkszählung hin ist so sollte es ruhig schon jetzt Thema sein. Als Hartz I-IV gestzlich Proglammiert wurde (1997 glaube ich )wollte auch kaum einer war haben ,was dahintersteckt,Armut per Gestz und moderner Sklavenhandel!

  6. Hallo, es gibt auch eine Hauszählung für Wohnungseigentümer. Wer bezahlt eigentlich das Rückporto?
    Heino

Dieser Artikel ist älter als ein Jahr, daher sind die Ergänzungen geschlossen.