Kommentare zu: Gegen Kinderpornographie im Netz – aber richtig

Von: Hugelgupf » Blog Archive » Linksammlung: Kinderpornographie-Diskussion in Deutschland

Thu, 23 Apr 2009 21:39:54 +0000

[...] netzpolitik – Gegen Kinderpornographie im Netz – aber richtig [...]

Von: Cyberwizard - Bildung und Neue Medien » Amerikanische Studie zur Gefährdung Jugendlicher und Kinder in Onlinecommunitys

Thu, 15 Jan 2009 19:32:18 +0000

[...] diese Ergebnisse sicher auch auf Deutschland übertragen lassen. Ob das noch Einfluss hat auf die Internetzensurbestrebungen der Bundesregierung, wage ich allerdings zu [...]

Von: Familienministerium: Britische Kinderpornographie-Filter funktionieren : netzpolitik.org

Wed, 10 Dec 2008 14:20:46 +0000

[...] Sperrungen von Kinderpornographie-Seiten öffentlich kommunizierte, schrieb Alvar Freude einen offenen Brief an das Fmailienministerium. Nun ist die Antwort eingetroffen. Zwar heißt Alvar Freude nicht ” Herr Franke”, [...]

Von: Netzpolitik Interview mit Alvar Freude über Netzsperrungen auf Robert’s Blog

Sun, 30 Nov 2008 15:08:05 +0000

[...] Gegen Kinderpornographie im Netz – aber richtig Offener Brief an Ursula von der Leyen « Spenden für Chaosradio Express [...]

Von: Ein sehr brisantes Thema… « Kennys blog

Ein sehr brisantes Thema… « Kennys blog — Wed, 26 Nov 2008 00:03:46 +0000

[...] getan werden muss. Dem wiederspricht auch soweit keiner. (!) Der Protest in deutschen Blogs richtet sich gegen die Umsetzung des Plans der [...]

Von: Stella

Stella — Fri, 21 Nov 2008 12:36:30 +0000

http://dieweltistgarnichtso.net/ “Pädophile” ist, wie mir vom Deutschen Kinderschutzbund überliefert wurde, wirklich nicht das richtige Wort!
Denn es bedeutet einfach nur, Kinder zu lieben, und das tun wir doch alle!
Es wird sogar berichtet das die Pädokriminellen, dieses Wort, in die Öffentlichkeit gestreut haben.
Ich werde ab heute auf jeden Fall, nur noch das Wort “Pädokriminelle” gebrauchen!

Vielen Dank

MfG.

Von: erlehmann

erlehmann — Fri, 21 Nov 2008 05:34:48 +0000

Dass Missbrauch bestraft gehört, ist wohl eine gesellschaftlich anerkannte Vorstellung. Gibt es aber eigentlich Evaluationen, inwiefern die Verfolgung von Besitzern entsprechender Bilddateien bei der Vermeidung von Verbrechen hilft (bei anderen Taten hat die Verfolgung von Aufnahmen ja eher untergeordnete Priorität) ? Könnte man diese Mittel vielleicht effektiver einsetzen (Stichwort Aktion Himmel) ? Insbesondere die Erfindung von Jugendpornografie lässt ja befürchten, dass der ursprünglich angegebene Zweck in den Hintergrund gerät. Im Übrigen: Was die Wortwahl angeht, finde ich Alvars Bezeichnung Pädokriminelle besser geeignet als das oft verwendete "Pädophile" – eine sexuelle Präferenz an sich ist (noch) nicht kriminell !

Von: Netzpolitik-Interview: Alvar Freude über Netzsperrungen : netzpolitik.org

Netzpolitik-Interview: Alvar Freude über Netzsperrungen : netzpolitik.org — Thu, 20 Nov 2008 16:34:36 +0000

[...] Netzzensur in Deutschland. Anlässlich der Forderung von Familienministerin von der Leyen nach Netzsperrungen gegen Kinderpornographie hat er einen heute offenen Brief an sie geschrieben: Über den falschen Weg im Kampf gegen [...]

Von: Tim 'avatar' Bartel

Tim 'avatar' Bartel — Thu, 20 Nov 2008 16:06:41 +0000

Siehe dazu auch den offenen Brief von Alvar: http://odem.org/tmg/

Von: mg

mg — Thu, 20 Nov 2008 13:36:42 +0000

Damnn beantrage ich mal beim Provider mich von der Sperrung auzunehmen, mir aber keine Bilder mehr zu liefern. Somit müsste sich die Zensur auch umgehen lassen ;)

Von: Alex Schestag

Alex Schestag — Thu, 20 Nov 2008 13:05:00 +0000

Ich bin genau der gleichen Meinung, daß “Notice & Take Down” vor Access Blocking greifen sollte. Als kleiner Hoster habe ich zwar noch den Überblick, was meine Kunden auf ihrem Webspace treiben, aber wenn einem mal was durchgeht und vom eigenen Server aus so ein Dreck verbreitet würde, möchte ich darüber informiert werden, um die Seiten eigenhändig sperren und Strafanzeige erstatten zu können. Eine simple Zugangssperre von Deutschland aus hätte ja nicht nur den Nachteil, daß man als Hoster evtl. gar nicht über das problematische Angebot informiert wird. Bei einer IP-Sperre wären mitunter auch noch hunderte oder bei größeren Hostern sogar zehntausende anderer Kunden betroffen, deren Präsenzen auch nicht mehr erreichbar wären. Das dürfte rechtlich hochproblematisch sein.

Rechtlich genauso problematisch finde ich, daß “ISPs [...] verpflichtet werden [sollen], den Zugriff auf durch das BKA bestimmte Websites zu unterbinden.”

Bei Kinderpornographie ist noch recht eindeutig entscheidbar, was illegal ist und was nicht, aber ich bin mir sicher, daß das, wenn es das einmal gibt, auch auf andere Angebote ausgeweitet wird. Und dann ist man auf Gedeih und Verderb dem BKA ausgeliefert? In unserem Rechtsstaat kann doch die Exekutive gar keine endgültige Entscheidung darüber treffen, welcher Content illegal ist! M. E. ist hier mindestens eine richterliche Eilentscheidung notwendig.

Die Möglichkeit, trotzdem von Deutschland aus auf die gesperrten Seiten zugreifen zu können, besteht natürlich auch noch.

Fazit: Frau von der Leyen, gut gemeint ist nicht gut gemacht! Sehen Sie zu, daß Sie durch internationale Vereinbarungen Mittel schaffen, um diesen Dreck von den Servern runterzukriegen, anstatt im Alleingang in Deutschland Zugangssperren einzuführen! Das ist sinnfrei!