Studie: Deep Packet Inspection und Netzzensur
von markus um 18:25 am Dienstag, 30. Juni 2009 | 5 Kommentare
Bei Global Voices Advocacy gibt es eine Studie über “Deep Packet Inspection and Internet Censorship” zum Download (PDF).
As this paper will argue, the link between deep packet inspection and internet censorship is of far greater concern for freedom of speech than its use in traffic shaping or preventing copyright infringement. At the present time many of the states censoring the internet are already known to use deep packet filtering. A further question that arises in this context is whether state actors which censor the internet are following the lead of non-state actors and modifying content within the data stream rather than just blocking it. As DPI opens the door for far more subtle censorship methods, it could lead to a move from filtering internet content to editing it.
getaggt mit: deep_packet_inspection > Digital Rights > netzzensur > studie
Trackback URL | Incoming links
bookmarken bei | del.icio.us
| Digg it
| Furl
| StumbleUpon
| Mister Wong
| yigg it
Kommentare
5 Kommentare zu “Studie: Deep Packet Inspection und Netzzensur”
Schreibe einen Kommentar
Beachte bitte: Wir behalten uns eine Moderation der Kommentare vor und filtern zusätzlich nach Spam. Halte Dich bitte an die üblichen Benimmregeln!






Jun 30th, 2009 @ 21:33
Gegen ein solches “content editing” mittels DPI ist SSL/TLS imho eine Möglichkeit. Wann gibt es es netzpolitik.org im deafult per SSL? Mit allgemein erkanntem Cert?
Jun 30th, 2009 @ 21:50
Ich packs mal auf To-Do Liste. Inoffiziell gibts https mit eigenem Zertifikat schon seit Jahren.
Jul 1st, 2009 @ 9:08
[...] Studie: Deep Packet Inspection und Netzzensur [...]
Jul 1st, 2009 @ 10:20
@Markus: CAcert könnte etwas Unterstützung brauchen. Wäre sicherlich eine Möglichkeit, denen zu helfen ;-)
Aber bzgl. DPI ist diese Erkenntnis eigentlich nichts wirklich Überraschendes. Verschwörungstheoretiker und Leute, die 1+1 zusammenzählen können, haben sowas schon seit längerem auf der Befürchtungsliste. Wenn das jetzt mehr oder weniger offiziell zugegeben wird, heißt das doch nur, dass es bereits länger im Einsatz ist. Die Möglichkeiten dazu wurden ja bereits vor Jahren auf C3’s demonstriert.
Zumal man nicht einmal Information sperren muss, damit man diese Unterdrücken kann. Es reicht u.U. sogar schon, wenn Seiten mit missliebigen Inhalten “nur tröpfchenweise” erreichbar sind, um dafür zu sorgen, dass eine Vielzahl an Nutzern diese meiden werden.
Dass somit aber die Katze aus dem Sack ist, sollte im Endeffekt nun endlich dazu führen, dass die Distribution endlich auf gesicherte Verbindungen und Verifizierbare Downloads umgebaut wird.
Es ist aber traurig, mit anzusehen, dass eine einstmals hervorragende Idee durch immer mehr Machtgier einzelner so in Grund und Boden gestampft wird.
Dez 22nd, 2009 @ 14:54
[...] Global Voices Advocacy gibt es eine Studie über “Deep Packet Inspection and Internet Censorship” zum [...]