Wahlkampf im Netz

20 Kommentare zu “Wahlkampf im Netz”

1. Torsten
   Feb 12th, 2009 @ 11:53

   These 1 beißt sich in den Schwanz. “Jeder halbwegs motivierte Kandidat” – das sind dann die Twitter-YouTube-Facebook-Nutzer, der Rest ist rückwärtsgewandt und verbohrt.

   Wie steht es um These 6: Was bringt’s, wenn man Web 2.0 lebt. Die Sankt-Oberholtz-Stammgäste applaudieren und dem RTL-Zuschauer ist es egal?

2. bembelkandidat
   Feb 12th, 2009 @ 11:59

   “Dabei sein ist alles!” das werden die PR-Abteilungen wohl allen KandidatInnen auf die Nase binden, und wir werden es mit Freude erleben, das angeblich “authentische” Twittern und die abgelesenen PR-Statements auf YouTube. Letztlich werden eine handvoll lesenswerte/sehenswerte Accounts übrig bleiben, was aber letztlich vielleicht gar nicht so schlimm ist, wer schon Zeit und Lust alle Abgeordneten beim Twittern, Bloggen Podcasten usw. zu folgen… ;-)
   Eine wichtigere Funktion werden die Accounts in meinen Augen für das Fußvolk vor Ort haben, die den Wahlkampf für ihre “Spitzenköpfe” in den Gassen machen müssen

3. SchafImWolfspelz
   Feb 12th, 2009 @ 12:15

   Ergänzung zu These 1:

   Die meisten werden dabei scheitern, da sie es als Selbstzweck ansehen ohne zu wissen wie man einen Nutzen daraus erreicht.

   Parteien bei YouTube stellen ihre Reden und Interviews ein… Wen wundert es da, dass diese kaum Views bekommen.

4. ::BK:: bembelkandidat
   Feb 12th, 2009 @ 12:17

   Was erwartet uns im Wahlkampf 2.0?…

   Markus hat auf netzpolitik.de 5 Thesen zum “Wahlkampf im Netz” vorgestellt. Hintergrund ist sein Vortrag “Wahlkampf und Web 2.0″ auf der Domain pulse 2009. Der ersten These, “Dabei sein ist alles!”, kann ich uneinges…

5. julia seeliger
   Feb 12th, 2009 @ 12:31

   Thesen sind erstmal nicht schlecht! Sehen wir mal, wie das Web die Demokratie revitalisieren kann. Habe hierzu auch schon etwas nachgedacht.

6. Gamer
   Feb 12th, 2009 @ 13:16

   Die tehsen sind mir persöhnlich liebr ;)

7. Tim Kickbusch
   Feb 12th, 2009 @ 13:38

   Als Fernsehmacher freut mich die These, dass wir Leitmedium bleiben. Aber Gedanken mache ich mir um die von Torsten vorgeschlagene These 6: Ich nehm’ jetzt mal den Terminus “RTL-Zuschauer” als Symbol für die, die nicht zur webaffinen Infoelite gehören, auch nicht das Engagement aufbringen, sich vor einer Wahlentscheidung jede nur mögliche Information über die zu Wählenden zu besorgen – dann ist mit These sechs ja der Anspruch formuliert, den Internetwahlkampf erreichen muss. Die, die auch viel RTL schauen zu erreichen. Ansosten wärs ja Demokratie für n paar wenige. Und das wär ja doof. Irgendwie.

8. Torsten
   Feb 12th, 2009 @ 13:55

   Tim Kickbusch: Streiche die “Infoelite”. Frag mal im St. Oberholz herum wie viele davon ihren nicht-twitternden Europa-Abgeordneten kennen. Ich glaube, das sieht nicht besser aus als beim klischeehaften RTL-Zuschauer.

   Mein Punkt ist: Wirken die Web 2.0-Mechanismen nur in bestimmten begrenzten Millieus, dann kann man sie vergessen – dann ist Twitter nicht besser und nicht schlechter als ein Bierzelt. Wenn man hingegen Web 2.0 gebrauchen kann, um Informationen medienübergreifend zu kanalisieren und echten Dialog zu etablieren, dann wird es interessant.

9. Matthi Bolte
   Feb 12th, 2009 @ 14:00

   Ich denke, die Möglichkeiten des Internetwahlkampfs sind auch von den Ebenen, auf denen gewählt wird, abhängig. Wenn bei der Bundestagswahl alle mit glattgebügelten Tweets irgendwelcher PR-Agenturen bespamt werden, ist das vermutlich eher web 2.0 zum abgewöhnen, selbst für die internetaffinen Leute. Andererseits ist es z.B. auf der kommunalen Ebene eine sehr spannende Geschichte, weil dort eben viel do-it-yourself-wahlkampf gemacht wird und die KandidatInnen auch selber twittern, bloggen usw. dürfen.

10. WahlWeb
    Feb 12th, 2009 @ 14:41

    Wahlkampf und Web 2.0…

    Der erfolgreiche Internet-Wahlkampf des neuen US-Präsidenten Barack Obama hat die Phantasie einiger PoltikerInnen, aber wohl noch viel mehr die der Medien und vor allem PR-Agenturen beflügelt. So steht zu erwarten, daß auf die Frage “Was erwar…

11. domingos
    Feb 12th, 2009 @ 17:02

    Ich finds jetzt auch gar nicht schlimm, dass die deutschen Parteien nicht so stark im Netz wahlkämpfen. Mich nervt ein wenig die Halbherzigkeit, mit der sie ins Netz gehen. Obama hat schon viele Monate vor seiner Kandidatenwahl im netz Präsenz gezeigt.
    Zudem hat er ja das netz auch dazu verwendet, um Kleinstspenden in großer Menge einzusammeln. Das braucht man in dieser Form in Deutschland nicht, falls das hier überhaupt legal ist. Hier gibt es ja die Parteienfinanzierung durch den Staat.

12. till we *) . Blog » Thesen von Netzpolitik zu Politik 2.0
    Feb 12th, 2009 @ 21:12

    [...] Markus Beckedahl hat fünf Thesen zur Politik 2.0 bzw. zur Nutzung von »social media« im kommenden Wahlkampf aufgestellt. Finde ich spannenden und habe jeweils dazugeschrieben, was ich davon halte. [...]

13. Zitat des Tages » Matthias Lehming
    Feb 12th, 2009 @ 22:10

    [...] [Wahlkampf im Netz : netzpolitik.org] [...]

14. Onlinewahlkampf als Einbahnstraße? Im Interview mit Markus Beckedahl « Wahlkampfarena
    Mrz 2nd, 2009 @ 17:18

    [...] Einfluss, Status Quo und Potential des deutschen Wahlkampfgeschehens, Markus Beckedahls Wahlkampfthesen und die Qualität der politischen Kommunikation im [...]

15. Eckhard Eichel
    Mrz 2nd, 2009 @ 18:24

    Es ist inzwischen bereits zu spät für den Europawahlkampf. Und bis zur Bundestagswahl im September kann eine professionelle Kampagne auch nich mehr hochgezogen werden. Allerdings glaube ich, das die Parteien dies nicht einfach verschlafen haben, sondern ihnen bewusst ist, dass der Internetnutzer in Deutschland kritischer, gebildeter und nicht so leicht zu beeinflussen ist, wie die Mehrheit der Nutzer in den USA. Internetkampagnen in Deutschland erreichen nicht das Klientel, das es zu gewinnen gilt. Hier ist die Präsenz im Fernsehen, auf Talk-Shows oder Interviews wichtiger weil effektiver. Und – im Gegensatz zum Auftritt im Internet – leichter zu lancieren.

16. Video: Wahlkampf im Internet : netzpolitik.org
    Mrz 8th, 2009 @ 22:31

    [...] “Politik 2.0 im Wahlkampf” gesprochen. Die Präsentation und sechs Thesen finden sich hier. Der Vortrag ist nun in drei Teilen auf Youtube zu [...]

17. Jan
    Mrz 9th, 2009 @ 0:50

    Nicht wirklich relevant, dennoch -vor allem technisch- interessant: http://www.code-schubser.de/2009/03/08/wer-ist-hier-restful/

18. Politik via Web 2.0 - Zensur oder Positionierungsproblem - mett-sails.com
    Mai 5th, 2009 @ 9:46

    [...] von der “Partei” halten mag, zeigt es doch, den Einfluss von Web 2.0 Communities auf Wahlkampf, Meinungsmache und die wachsende Bedeutung auf das öffentliche Leben. Ich erinnere mich doch, dass [...]

19. Wahlkampf 2.0 ??? « Alltagslabor
    Aug 7th, 2009 @ 15:25

    [...] Die fünf Thesen zum Wahlkampf im Netz, die Marcus Beckedahl Anfang des Jahres  aufgestellt hatte, bleiben also weiterhin interessant. [...]

20. Jahresrückblick 2009 : netzpolitik.org
    Dez 21st, 2009 @ 20:51

    [...] Ein paar Thesen von mir zum “Wahlkampf und Web 2.0″. [...]

Schreibe einen Kommentar

Beachte bitte: Wir behalten uns eine Moderation der Kommentare vor und filtern zusätzlich nach Spam. Halte Dich bitte an die üblichen Benimmregeln!