Zugangserschwerungsgesetz 2.0
von markus um 0:21 am Dienstag, 9. Februar 2010 | 11 Kommentare
Nach Angaben von Spiegel-Online liegt bei unserem Bundespräsidenten ein fünfseitiges Schreiben unserer Regierung, wonach diese eine “Gesetzesinitiative zur Löschung kinderpornografischer Inhalte im Internet” plant: Schwarz-Gelb rückt von Internetsperren ab.
Man werde sich bis dahin “auf der Grundlage des Zugangserschwerungsgesetzes ausschließlich und intensiv für die Löschung derartiger Seiten einsetzen, Zugangssperren aber nicht vornehmen”, heißt es in der Stellungnahme des Bundeskanzleramts, die auf eine gemeinsam abgestimmte Position von Bundesinnenminister Thomas de Maiziere (CDU) und Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) zurückgeht. “Die damit gemachten Erfahrungen werden in die Gesetzesinitiative einfließen.”
Das ist schön und gut. “Löschen statt Sperren” hatten wir immer gefordert und vor allem die SPD hatte sich lächerlich gemacht, als sie das mit “Löschen vor Sperren” falsch interpretierte. Aber es bleiben Fragen offen: Wird mit der Umformulierung des Gesetzes zukünftig nachhaltig verhindert, dass weitere Sperrfantasien wieder auferstehen? Und was ist mit der angeschafften Sperrinfrastruktur bei den Providern? Werden wir hier eine konsequente Abrüstung erleben oder bleibt die durch die Sperrverträge installierte Zensurinfrastruktur erhalten, die derzeit innerhalb von Minuten/Stunden angeschaltet werden kann?
Die Fragen wird uns die Bundesregierung und die Regierungskoalition in nächster Zeit noch beantworten müssen, damit wir mit dem Ergebnis wirklich zufrieden sein können.
getaggt mit: Bundesregierung > Deutschland > Digital Rights > netzzensur > Zensursula
Trackback URL | Incoming links
bookmarken bei | del.icio.us
| Digg it
| Furl
| StumbleUpon
| Mister Wong
| yigg it
Kommentare
11 Kommentare zu “Zugangserschwerungsgesetz 2.0”
Schreibe einen Kommentar
Beachte bitte: Wir behalten uns eine Moderation der Kommentare vor und filtern zusätzlich nach Spam. Halte Dich bitte an die üblichen Benimmregeln!
Unsere Podcasts
Disclaimer
Anzeige
Flattr
Einmal im Monat kann man auch das ganze Blog flattrn.
Letze Artikel
- Piratenpartei: Flaute und Spaß dabei
- Die Auflösung: C++ und der Terrorismus
- VZBV zu DE-Mail: Nachteile für Verbraucher überwiegen deutlich
- Die Geschichte hinter dem warlogs-Release
- Archiv von Tagesschau.de zwischen 1999-2010
- Viral Video Award 2010
- Tagesschau.de mit OGG-Theora-Videos
- Für die Freiheit statt Angst – Demonstration werben
- 2,8 GB Facebook-Datensätze als Torrent
- Verdachtsunabhängige Videoüberwachung von Demos in Berlin rechtswidrig
- Guardian erklärt Datenjournalismus am Beispiel der war logs
- Deutsche UNESCO-Kommission
- Terrorismusexperte warnt vor C++
- 150 Flattr-Einladungen
- Wikileaks in der Tagesschau (Update)
Auszeichnungen
Links
- Chaos Computer Club
- Creative Commons Deutschland
- European Digital Rights
- Free Software Foundation Europe
- Glaserei
- newthinking communications – Agentur für Open Source Strategien
- re:publica'10
- re:publica’09 – Die Konferenz über Blogs, soziale Medien und die digitale Gesellschaft
- Rettet die Privatkopie
- Stoppt die Vorratsdatenspeicheurung
Feb 9th, 2010 @ 0:28
Da hatten wir beide den selben Gedanken zur selben Zeit. (Oder einfach zur selben Zeit mal Zeit, drüber zu schreiben.)
Feb 9th, 2010 @ 0:30
War das nicht so, dass im ursprünglichen Gesetzt stand, dass zivilrechtliche Belange ausgeschlossen werden sollen? Nun, dass würde das Strafrecht ja nicht ausschließen, oder? Ich seh die KJM schon wieder nach Sperren betteln und andere Bittsteller die wieder die Sperrung von Seiten über “pöse Killerspiele” fordern.
Feb 9th, 2010 @ 0:35
Zum Zugangserschwerungsgesetz gibt es morgen eine mündliche Anfrage an die Bundesregierung im Bundestag. Vielleicht erfahren wir ja dabei etwas neues oder offizielles: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/006/1700633.pdf (Frage 45)
Feb 9th, 2010 @ 1:08
Was soll man dazu sagen außer: EPIC WIN PIRATENPARTEI…
Feb 9th, 2010 @ 2:03
Wozu braucht man ein Gesetz zum Löschen kinderpornographischer Inhalte? Das Zeuch ist bereits verboten. Die Landeskriminalämter müssen lediglich aktiv werden.
Feb 9th, 2010 @ 10:56
da Kinderpornografie ja bereits verboten ist, und ‘Löschung’ ja bereits ein völlig legitimier Ansatz zu deren Bekämpfung, ist mir schleierhaft was da genau gemacht werden soll.
Feb 9th, 2010 @ 12:33
Jain. Die Beamten dürfen nur gegen Hoster im Inland bzw. EU vorgehen, für alles andere sehen die Gesetze umfangreiche Regeln vor, Souveränität anderer Staat usw.
Ich sehe es positiv das die Regierung versucht, damit aufzuräumen und für die Zuständigen Behörden einen kurzen Dienstweg schafft.
Feb 9th, 2010 @ 14:53
Zugangserschwerungsgesetz 2.0…
Von Markus | netzpolitik.org | – Nach Angaben von Spiegel-Online liegt bei unserem Bundespräsidenten ein fünfseitiges Schreiben unserer Regierung, wonach diese eine “Gesetzesinitiative zur Löschung kinderpornografischer Inhalte im …
Feb 9th, 2010 @ 16:00
Unglaublich, aber typisch politisch. Letztes Jahr noch für alle Seiten der Aufreger per se, jetzt verläppert die Koalition das Thema seit Monaten in kleinen Pressehäppchen. Bitte weiter beobachten, danke.
Feb 9th, 2010 @ 16:30
Versteh Euch nicht? Bei dem Zensurgesetz ging es doch nie um KiPo. Das war doch nur ein Vorwand.
Und den nehmen sie jetzt raus. Ist doch konsequent, wenn auch ungewöhnlich.
Der Rest bleibt natürlich drin, sprich die Technik. Für die findet sich dann schon Verwendung, wenn sie denn schon mal da ist.
Feb 9th, 2010 @ 17:55
Natürlich bleibt alles inkl. der Zensurinfrastruktur.
Ich erinnere an das Telecom-Package. Was sehen wir bei ACTA für eine (überhaupt nicht vorhersehbaren[/sarcasm]) Formulierung?
ACTA should not contain measures restricting end-users’ access to the internet that would not be appropriate, proportionate and necessary within a democratic society and without a prior, fair and impartial procedure.
Das hängt nicht direkt zusammen – \nur\ indirekt und in der Art wie verfahren wird. Das ist so vorhersehbar!