Spenden

Die Hütte brennt!
Wir gehen rein.

Die Hütte brennt! Wir gehen rein.

Deine Spende rettet Grundrechte.

Dieser Artikel ist mehr als 20 Jahre alt.

Geschichte verschönern mit Wikipedia

In den letzten Monaten gab es aus dem IP-Raum des US-Repräsentantenhauses mehr als 1000 Änderungen bei Wikipedia. Eine der beliebtesten Aktionen ist das Löschen von ehemaligen Kampagneninitiativen einzelner Abgeordneten, die ein wenig ihre Geschichte schönen wollen. Erfahrungen, die Wikipedia auch schon in Deutschland gemacht hat.

  • Markus Beckedahl
Markus Beckedahl
4

In den letzten Monaten gab es aus dem IP-Raum des US-Repräsentantenhauses mehr als 1000 Änderungen bei Wikipedia. Eine der beliebtesten Aktionen ist das Löschen von ehemaligen Kampagneninitiativen einzelner Abgeordneten, die ein wenig ihre Geschichte schönen wollen. Erfahrungen, die Wikipedia auch schon in Deutschland gemacht hat. Lowellsun.com hat einen interessanten Artikel dazu: Rewriting history under the dome.

Über die Autor:innen

  • Markus Beckedahl
    Markus Beckedahl

    Markus Beckedahl hat schon 2003 in der Ur-Form von netzpolitik.org gebloggt und hat zwischen 2004 bis 2022 die Plattform als Chefredakteur entwickelt. Seit 2024 ist er nicht mehr Teil der Redaktion und schreibt einen Newsletter auf digitalpolitik.de. Kontakt: Mail: markus (ett) netzpolitik.org, Presseanfragen: +49-177-7503541 Er ist auch auf Mastodon, Facebook, Twitter und Instagram zu finden.

    Foto: Darja Preuss

Veröffentlicht

Kategorie

Schlagwörter

Weiterlesen

Thema

Generell

Thema

Wikipedia

Subzero

Hacker-Behörde ZITiS prüft Staatstrojaner aus Österreich

Software erkennt Gesichter und Personen mit Name und Anschrift

Ergänzungen

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

4 Kommentare zu „Geschichte verschönern mit Wikipedia“

  1. Torsten

    ,

    Wurde schon genauer analysiert, ob diese Reinigungen nicht Sinn machen?

    Bei der Wikipedia gibt es aufgrund des NPOV oft die Neigung, mit Gewalt einen Kritikpunkt im Artikel zu erwähnen – weil ja immer beide Seiten geschildert werden sollen. Das führt dann oft zu extrem kurzen Artikeln, die zu zwei Dritteln auf einem vermeintlichen Skandal bestehen, aber kaum Kontext liefern.

  2. Torsten

    ,

    Vogel said, „It makes sense to me the biography we submit would be the biography we write.“

    The change doubled the length of the entry on Meehan, corrected errors and replaced „sloppy“ writing, Vogel said. „Let the outside world edit it. It seemed right to start with greater depth than a paragraph with incorrect data from the ’80s.“

    Wenn ich das richtig verstehe, wurde der komplette Artikel durch einen dopelt so langen und fundierteren Artikel ersetzt. Ich lese auch nichts von Versuchen, die wieder eingefügte Kritik zu entfernen. Wenn jeder Manipulationsversuch so aussähe, könnte Wikipedia sich froh schätzen.

    Und noch ein Zitat:

    Most of the 1,000 House changes were meant to enhance various encyclopedia entries.

    Vielleicht sollte man die Info noch ergänzen. Jetzt liest sich der Blogeintrag, als würden die Angestellten der Abgeordneten in deren Artikel wild und systematisch herumlöschen. Dabei ist ja das Gegenteil näher an der Wahrheit.

  3. Mathias Schindler

    ,

    Unter http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment/United_States_Congress gibt es eine Aufdröselung der Arbeit an diesem Problem.

  4. Wikipedistik

    ,

    Ministerium für Wahrheit

    Die englischsprachigen Kollegen haben gerade ein Problem, was uns von der deutschsprachigen Wikipedia doch irgendwie bekannt vorkommt…
    Im Mai 2005 – kurz vor dem nordrhein-westfälischen Wahlkampf – wurde unter anderem ein wenig an den Artikeln v…

Dieser Artikel ist älter als 20 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.