Neue Interpretation für die informationelle Selbstbestimmung?

20 Kommentare zu “Neue Interpretation für die informationelle Selbstbestimmung?”

1. Hadron
   Nov 9th, 2007 @ 10:46

   Vielleicht hat sie das mit dem Informationsfreiheitsgesetz verwechselt?

   Ist ja auch alles so kompliziert, es war wohl gerade kein Lobbyist in der Nähe, der ihr das mal schnell hätte erklären können.

2. Stefans Home
   Nov 9th, 2007 @ 10:49

   Zypries re-definiert “informationelle Selbstbestimmung”…

   Bundesjustizministerin Brigitte Zypries äußert sich im Deutschlandfunk zur Bedeutung des Begriffs “informationelle Selbstbestimmung”:
   “Aber das Recht auf informationelle Selbstbestimmung heisst ja nur, dass Bürger darüber informiert werden müssen, w…

3. Maritta
   Nov 9th, 2007 @ 10:56

   Das ist der absolute Hammer! Die Frau ist als “Verfassungsministerin” für die Kontrolle sämtlicher Gesetze auf Vereinbarkeit mit der Verfassung zuständig!

   Hier hat Schröder wirklich den Bock zur Gärtnerin gemacht. Ich will Herta wiederhaben!

4. volkers freunde
   Nov 9th, 2007 @ 11:39

   Das Internet trauert um das Telekommunikationsgeheimnis (08.11.2007)…

   Wir trauern mit.
   Wenn ihr  eure webseite auch mit dem Protest füllen wollt, findet ihr auf der Webseite des AK Vorratsdatenspeicherung den QuellCode…
   ……

5. grundgesetzignorierend « hopowatch
   Nov 9th, 2007 @ 12:43

   [...] zum thema verwies netzpolitik.org auf ein interview, indem die bundesjustizministerin zeigt, dass sie offenbar das [...]

6. Flo
   Nov 9th, 2007 @ 14:11

   … und wenn die Grundrechte den Datensammlern nicht passen, dann werden sie eben passend gemacht… oder in dem Fall besser passend geredet… *kopfschüttel* Das hatten wir doch schon mit Bundeswehreinsatz im Inneren und Abschuss gekaperter Flugzeuge.

7. vox enigma
   Nov 9th, 2007 @ 14:25

   Einen fast identischen Satz hat Wolfgang Schäuble in einem Artikel von sich gegeben, der in der aktuellen Ausgabe der “Zeitschrift für Rechtspolitik” veröffentlicht worden ist. Datenschutz ist für Schäuble lediglich Transparenz der Datenerhebung und -verarbeitung.

   Wer hier von wem abgeschrieben hat oder ob diese Aussage bereits herrschende Meinung innerhalb der Regierung ist, lassen wir jetzt mal dahingestellt…

8. Kristine
   Nov 9th, 2007 @ 15:12

   Die Definitionshoheit über Begriffe ist wesentlich, um Menschen kontrollieren zu können. Zypries betreibt Neusprech, nichts anderes. So wie letztens irgendein Politiker (vergessen, wer) behauptet hat, Dtl. würde zu keinem Überwachungsstaat, schließlich habe keiner vor, zu foltern. Auch Sprüche wie “die wichtigste Freiheit ist die Freiheit, ohne Angst in der U-Bahn fahren zu können” laufen auf sowas hinaus.

   Damit wird es Kritikern erschwert, andere Menschen zu erreichen, weil nicht die gleiche Sprache gesprochen wird. Ist die Neudefinition ausreichend verbreitet, kann man Kritik überhaupt nicht mehr prägnant ausdrücken. Wenn “Überwachung” = “Folter”, was ist dann, auf Schritt und Tritt … “beobachtet”? zu werden?

   Zumindest nicht, bis Kritiker neue Begriffe erfunden haben. Das ganze ist ein Wettrüsten.

   Gruß, Kristine

9. Callinator
   Nov 9th, 2007 @ 16:05

   Ich sag da mal lieber nix zu, sonst werde ich wegen Beleidigung angezeigt von der netten Dame…

10. HappyDoener is a Geek - » Informationelle Selbstbestimmung
    Nov 9th, 2007 @ 21:23

    [...] die infomationelle Selbstbestimmung neu definiert hab ich eigentlich weniger erwartet. Aber wie Netzpolitik berichtet, hat Frau Zypries in einem Interview mit dem DLF uns erzählt: […] Aber das Recht [...]

11. Bundesjustizministerin Brigitte Zypries definiert “informationelle Selbstbestimmung” neu at Florian Altherr
    Nov 9th, 2007 @ 23:08

    [...] Markus von netzpolitik.org berichtet, hat Frau Bundesjustizministerin Brigitte Zypries, den vom Bundesverfassungsgericht geprägten [...]

12. Tina
    Nov 10th, 2007 @ 0:41

    wirklichkeit übertrifft Satire, oder?

13. Vorratsdatenspeicherung ist beschlossen « Jammern für Anfänger
    Nov 10th, 2007 @ 6:55

    [...] Vorratsdatenspeicherung ist beschlossen. Gleich dazu noch was von netzpolitik.org Рein Kommentar von Frau Zypries, was sie denkt, was informationelle Selbstbestimmung ist: DLF: Geh̦rt die informationelle [...]

14. sozlog » Blog Archive » Aber Großmutter, was hast Du für große Zähne! Zwischen eBay und USENET, Wikipedia und Second Life, Microsoft und Google’s Open Social – Gedanken zu Vertrauen und Risiko im Netz anhand des Buche
    Nov 10th, 2007 @ 12:24

    [...] bei der Verbrechens- und Terrorismusbekämpfung. Netzpolitik hat ausführlich dazu berichtet (1, [...]

15. netzpolitik.org: » Vorratsdatenspeicherung hat mit Terrorismusbekämpfung relativ wenig zu tun? » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.
    Nov 12th, 2007 @ 14:44

    [...] ein kleiner Verweis auf das Deutschlandfunk-Interview mit Brigitte Zypries (SPD) am Freitag gibt es hier doch noch: Und wir speichern das deshalb europaweit jetzt – das ist [...]

16. WolframsWebWorld » Blog Archiv » Mit der Vorratsdatenspeicherung auf dem Weg in ein neues Deutschland
    Nov 13th, 2007 @ 6:18

    [...] erweckte, nicht alles so heiß zu essen wie Minister Schäuble es ihr vorgekocht hat, definiert sich eben einfach die in den 80er Jahren aus unserem Grundgesetz sinnvoll abgeleitete informationelle [...]

17. Glaubt nicht … » dyingeyes weblog
    Nov 18th, 2007 @ 21:59

    [...] noch anders, als Bundesjustizministerin Zypries (ebenfalls SPD) die Erklärbärin bezüglich des [...]

18. Zeitrafferin » Julia Seeliger » Verfolgungswahn.
    Dez 23rd, 2007 @ 9:43

    [...] Immerhin kontrolliere ich selbst, was ich da hinein schreibe. Ich werde nicht nur darüber informiert. [...]

19. netzpolitik.org: » Jahresrückblick 2007 » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.
    Dez 24th, 2007 @ 23:37

    [...] Brigitte Zypries definiert dafür mal eben die Informationelle Selbstbestimmung neu: “Doch natürlich. Aber das Recht auf informationelle Selbstbestimmung heisst ja nur, dass Bürger darüber informiert werden müssen, wer was von ihnen speichert. Und das hat sich auch als Abwehrrecht gegen den Staat positioniert.” [...]

20. Staatlicher Adresshandel « Cyrus McDugan
    Aug 18th, 2009 @ 22:59

    [...] Was weniger bekannt sein dürfte, ist, dass Meldebehörden die Adressen ebenfalls weitergeben können, beispielsweise an Adressbuchverlage, Parteien und Kirchen. Und was noch weniger bekannt sein dürfte (auch den Meldebehörden anscheinend, weil ein Freund dort auf Ahnungslosigkeit stieß), ist, dass man dem per Opt-out ein Ende machen kann. Das hängt unter anderem mit der informationellen Selbstbestimmung zusammen (der richtigen Selbstbestimmung, nicht der nach Auffassung der Bundesselbstjustizministerin). [...]

Schreibe einen Kommentar

Beachte bitte: Wir behalten uns eine Moderation der Kommentare vor und filtern zusätzlich nach Spam. Halte Dich bitte an die üblichen Benimmregeln!