Sicherheit vs Privatsphäre II
von markus um 17:14 am Mittwoch, 6. Februar 2008 | 14 Kommentare
Auch sehr schön:

Danke für den Kommentar.
abgelegt in: Datenschutz, Digital Rights
Trackback URL | Incoming links
bookmarken bei | del.icio.us
| Digg it
| Furl
| StumbleUpon
| Mister Wong
| yigg it
Kommentare
14 Kommentare zu “Sicherheit vs Privatsphäre II”
Schreibe einen Kommentar
Beachte bitte: Wir behalten uns eine Moderation der Kommentare vor und filtern zusätzlich nach Spam. Halte Dich bitte an die üblichen Benimmregeln!
Letzte Kommentare
- Mark bei Millionen Nutzerdaten von Facebook vor Veröffentlichung
- Stefan bei Millionen Nutzerdaten von Facebook vor Veröffentlichung
- Anonymous bei Millionen Nutzerdaten von Facebook vor Veröffentlichung
- Siegfried bei Millionen Nutzerdaten von Facebook vor Veröffentlichung
- K99 bei Internetfilter und Sendezeiten: Phantasien zum Safer Internet Day
- Kand.in.Sky bei Internetfilter und Sendezeiten: Phantasien zum Safer Internet Day
- musik.klarmachen-zum-aendern.de bei “Little Brother” als Hörbuch
- Lernwütig bei Oettinger scheitert am Urheberrecht
- faby Neidhardt bei “Little Brother” als Hörbuch
- J. S. bei ACTA könnte einzelne Filesharer doch im Visier haben
Kategorien
- Asides (1)
- Aus der Reihe (621)
- Biometrie (74)
- Blogs (327)
- Campaigning (590)
- China (169)
- creative commons (548)
- Datenschutz (2007)
- Deutschland (3426)
- Digital Rights (2601)
- Digitalkultur (2609)
- e-Democracy (337)
- ePass (59)
- EU (462)
- Events (809)
- Freie Netze (166)
- Freie Software (845)
- General (4278)
- IGF (26)
- Informationstechnologie (641)
- Jugendschutz? (205)
- Menschenrechte (358)
- Musik im Netz (579)
- Netzforschung (1)
- Netzpolitik (935)
- Netzpolitik-Podcast (70)
- netzpolitikTV (99)
- Offene Standards (147)
- Österreich (77)
- Podcast (394)
- RFID (19)
- Schweiz (82)
- Softwarepatente (143)
- Überwachung (2)
- UN (73)
- Urheberrecht (1387)
- USA (596)
- Wikipedia (155)
- Wissenschaft (3)
- WSIS (149)
- Zensur (676)
Tags
Abmahnung acta activism Afrika AK-Vorrat AK-Vorratsdatenspeicherung AK-Zensur Animation anonymität Arbeitnehmerdatenschutz ARD Aus der Reihe barackobama bayern berlin Biometrie BKA bka-gesetz Blogs btw09 Buch Bundesrat Bundesregierung Bundestag Bundestrojaner Bundesverfassungsgericht BVerfG Campaigning ccc cdu chaosradio China computerspiel copyright creative commons Data-Retention datengau Datenschutz Demonstration Deutschland Die-Grünen Digitale-Communities Digitale-Spaltung Digitalkultur Digital Rights drm e-Democracy e-politics e-voting eff eGovernment ePass EU Events facebook FDP filesharing Film Finanzdaten firefox frankreich Free-Culture Freie Netze Freie Software freifunk freiheit-statt-angst fsa09 FSF fsfeurope G8 geheimdienste gema Gerichte geschäftsmodelle google Greenpeace Großbritannien icann ifpi Informationsfreiheit Informationstechnologie internet-governance Internetsperren internetsperrungen internetzensur Interview Iran journalismus Jugendschutz? Killerspiele kinderpornographie Konferenz Kopierschutz linux LobbyControl mashup Medien medienpolitik meinungsfreiheit Menschenrechte microsoft MP3 Musik Musik im Netz musikindustrie Nachhaltigkeit na_dann net-neutrality netlabels netzneutralität Netzpolitik Netzpolitik-Podcast netzpolitik.org netzpolitikTV netzzensur newthinking Offene Standards online-durchsuchung online-journalismus Open-Access Open-Business open-content open-source open-source-marketing open-source-strategien opengovernment OpenHardware p2p piratenpartei Podcast politik politik-2.0 politik2.0 Politiker Polizei Pressefreiheit propaganda radio re-publica recht remix RFID Satire Schweden Schweiz schülervz sicherheit social-networks socialmedia Softwarepatente spd Stasi-2.0 studie Suchmaschinen swift Tauschbörsen telekom telekom-paket Telemediengesetz TK-Überwachung Transparenz tv twitter Ubuntu uk Umfrage Umweltschutz UN Urheberrecht Ursula von der Leyen USA verbraucherschutz video video-2.0 Videoüberwachung Vorratsdatenspeicherung wahl09 Wahlcomputer Wahlkampf Wahlmaschinen web-2.0 web2.0 webmontag Wettbewerb wikileaks Wikimedia Wikipedia Wirtschaft Wissenschaft Wissensgesellschaft WLAN WSIS youtube ZDF Zensur Zensursula Zivilgesellschaft Österreich Überwachung ÜberwachungsstaatUnsere Podcasts
Disclaimer
- Liebe LeserInnen. Die Verbreitung unser Beiträge und Interviews ist wie immer mit den Nutzungsfreiheiten dieser Creative Commons Lizenz ausdrücklich erwünscht.
Anzeige
Letze Artikel
- 17 goldene Regeln für mobile soziale Netzwerke
- Millionen Nutzerdaten von Facebook vor Veröffentlichung
- Internetfilter und Sendezeiten: Phantasien zum Safer Internet Day
- ACTA könnte einzelne Filesharer doch im Visier haben
- “Little Brother” als Hörbuch
- Bundestag setzt Unterausschuss Neue Medien ein
- Kippen die Konservativen bei SWIFT?
- Bundesregierung will Zensursula-Gesetz – aber es nicht anwenden?
- Zugangserschwerungsgesetz 2.0
- Telefonica will keine Netzneutralität mehr
- Pakistan blockt wohl Youtube
- USA: Verizon Wireless blockt 4chan
- Morgen: ARTE-Themenabend über Journalismus
- 3sat Scobel über Google und Internet
- Piraten mit Autofahrer-Partei vergleichbar: freie Fahrt und freies Netz
Auszeichnungen
Links
- Chaos Computer Club
- Creative Commons Deutschland
- European Digital Rights
- Free Software Foundation Europe
- Glaserei
- newthinking communications – Agentur für Open Source Strategien
- re:publica'10
- re:publica’09 – Die Konferenz über Blogs, soziale Medien und die digitale Gesellschaft
- Rettet die Privatkopie
- Stoppt die Vorratsdatenspeicheurung






Feb 6th, 2008 @ 17:20
Mein Problem mit allen diesen Sachen ist: Sie zeigen nicht, dass eben z.B. mit Kameras größtenteils Scheinsicherheit geschaffen wird.
Feb 6th, 2008 @ 20:35
Zeigt sehr schön, dass diese Sicherheit nur ein Flickwerk sein kann und das es in keinem Verhältnis zu dem steht, was man dafür aufgibt. Das Teil ist von 2002, mir fällt da spontan der Begriff Kassandraruf ein.
Feb 6th, 2008 @ 22:51
[...] 06.02., 22.50h netzpolitik.org – Sicherheit vs Privatsphäre II: Auch sehr [...]
Feb 7th, 2008 @ 12:32
[...] Source: Netzpolitik.org [...]
Feb 12th, 2008 @ 18:14
Ich muss das noch genauer durchdenken und v. a. formulieren, aber ich bin inzwischen der Meinung, daß wir, i. e. Kritiker der zunehmenden Überwachung/Datensammlung/etc., aufs falsche Pferd setzen und uns v. a. die Spielregeln diktieren lassen, also den Diskurs nicht gestalten, sondern darin gefangen sind – wie man auch in diesen Illustrationen sieht.
Es gibt IMO den Gegensatz “Sicherheit vs Privatssphäre” NICHT, es geht vielmehr um “KONTROLLE vs Privatssphäre/Freiheit”.
Der Widerspruch zwischen Sicherheit auf der einen und Freiheit auf der anderen Seite ist ein KONSTRUIERTER, v. a. erschaffen von denjenigen, die behaupten, Sicherheit schaffen zu wollen und dies nur auf Kosten der Privatssphäre/Freiheit tun zu können.
Ist dieses Gegeneinander erst einmal etabliert, und das ist es leider auch auf Seiten der Kritiker, ist man darin gefangen.
Wie kann man nur gegen mehr Sicherheit sein? Das kann man sehr schlecht argumentieren – und zudem will wohl auch kaum einer der Kritiker zunehmender Überwachung _weniger_ Sicherheit.
Ich bin der Meinung, Sicherheit ist eng gekoppelt mit Freiheit, aber nicht in einer “negativen” gegenseitigen Abhängigkeit, i. e. vermehrt man das eine, verringert sich das andere (”zero-sum game”, vgl. http://www.schneier.com/blog/archives/2008/01/security_vs_pri.html).
Sie stehen vielmehr auf “einer Seite” und ihnen gegenüber befindet sich “Kontrolle”, v. a. im Sinne einer Fremdkontrolle.
Nimmt diese Kontrolle zu, verringert sich alles andere:
* Freiheit, denn ich kann mich nicht mehr so frei bewegen wie zuvor, da Grenzen dieser Freiheit von jemand anderem definiert und gezogen werden
* Privatssphäre, denn Eingriffsmöglichkeiten höhlen diese aus
* Sicherheit, denn ich bin nicht sicher sein vor derlei Eingriffen
Das war jetzt sehr simpel und pauschalisiert, aber es geht mir um den grundsätzlichen Gedanken, der sich anscheinend gerade langsam auch unter den Kritikern ausbreitet.
Eigentlich wurde diese Idee bereits im Zusammenhang mit der “informationellen Selbstbestimmung” herausgearbeitet, denn schon der Begriff macht klar: es geht darum, selbst bestimmen zu können, i. e. die Kontrolle zu haben.
Ich halte diese Überlegung für sinnvoll und fruchtbar, v. a. wenn es darum geht, als Kritiker die Initiative übernehmen zu können und nicht mehr bloß auf Vorstöße der “Kontrolleure” zu reagieren.
Ich hoffe, der Post geht hier nicht unter und würde mich sehr über weitere Gedanken freuen.
Feb 13th, 2008 @ 14:04
Deletreando seguridad…
Una imágen vale más que mil palabras. Para deletrear Seguridad hay que recortar las letras de otras palabras……
Feb 13th, 2008 @ 14:49
@Stefan: “Wie kann man nur gegen mehr Sicherheit sein? Das kann man sehr schlecht argumentieren – und zudem will wohl auch kaum einer der Kritiker zunehmender Überwachung _weniger_ Sicherheit.”
Ich als Abenteurer will weniger sicherheit.
Feb 13th, 2008 @ 17:58
Grüße aus Spanien! ;-)
Feb 13th, 2008 @ 18:35
[...] Fuente: http://netzpolitik.org/2008/sicherheit-vs-privatsphaere-ii [...]
Feb 14th, 2008 @ 1:46
[...] And how to spell “security”. [...]
Feb 14th, 2008 @ 11:48
that orange thing in the corner is really annoying!!!
Feb 15th, 2008 @ 10:15
[...] de Netzpolitik a través de [...]
Feb 29th, 2008 @ 21:12
In the words of the immortal Artie Shaw: “Interesting, but stupid.”
Dez 25th, 2008 @ 22:45
[...] Nette Visualisierung: Sicherheit vs Privatsphäre. Und nochmal. [...]