Netzneutralität

18 Kommentare zu “Netzneutralität”

1. Matthias Steppuhn
   Dez 31st, 2009 @ 11:19

   Netzneutralität ist ein Thema mit vielen gesellschaftlichen und individuellen Interessen: Ein Ausgleich wird entsprechend lange dauern.
   Ein technisches Problem (die Möglichkeit Netzneutralität zu verletzen) juristisch lösen zu wollen, atomisiert unter Umständen das Problem auf einen Teilaspekt, weil Traffic Inspection und ip.v6 den gläsernen Netizen schaffen könnten, trotz noch so gut gemeinter Gesetze: Die Kryptokampagne darf wieder aufgewärmt werden und kreative Lösungen haben nicht nur mehr Sex-Appeal als bürokratische Lösungen, sie sind unter Umständen auch schneller und nachhaltiger.

2. Developer with some grey hairs » 26c3 - Here be dragons
   Dez 31st, 2009 @ 12:09

   [...] schön. Ich saß im halb vollem Saal 1 und lauschte Markus Beckedahl und Falk Lueckes Vortrag über Netzneutralität. Ein Thema das sicherlich 2010 in Europa und Deutschland diskutiert werden wird. Danach noch dem [...]

3. Dirk Landau
   Dez 31st, 2009 @ 12:27

   die Präse soll noch mal verwendet werden?
   Unaufgefordert Korrektur gelesen (formal):
   Alle Folien:
   Überschriften uneinheitlich: Mal schwarz mal grau
   Fliesstext (selbst bei gleichen Schriftgrössen): Mal schwarz mal grau
   “Bittorrent” oder “BitTorrent”?

   F. 4
   “Sollten Netzbetreiber*n* die Möglichkeit haben”

   F. 5
   “Netzbetreiber verletzten die Netzneutralität, indem sie Anwendungen ausschließen oder *zu* blocken, um die eigenen Netze besser zu managen”

   F. 9
   Überschrift kleiner als auf anderen Folien

   F. 12
   Beispiel?

   F. 15
   siehe F. 16: Dopplung

   F. 16
   siehe F. 15: Dopplung

   F. 22
   “Potential” ist das P. in der Physik et al.
   “Potenzial” ist das P. des allg. Sprachgebrauchs

   F. 25
   “Und Deutschland? *Wir* wird der Breitbandausbau mit 40 Milliarden Euro gefördert, ohne dass es Netzneutralitäts-Klauseln gibt.”
   Soll es “Wieso” oder “Hier” heissen?

   F. 29
   Beim Zitat via C&P darf eine Zeilentrennung (“wer-\nden”) entfernt werden

   F. 32
   “1. Alle Pakete werden gleichbehandelt, *unbeachtet* ihrer Herkunft und ihres
   Empfängers.”

   “ungeachtet”

   F. 35
   das Foto von Pepe Aneda steht unter CC?

   Ansonsten: Sehr schöne Zusammenfassung

4. Otto
   Dez 31st, 2009 @ 13:42

   Der Vortrag war leider sehr bescheiden.

5. Tharben
   Jan 1st, 2010 @ 12:42

   Die FEM-Leute machen vermutlich ihren verdienten Urlaub. Aber sobald das Video-Recording online ist werde ich es mit anschauen.

6. Stephan
   Jan 1st, 2010 @ 19:15

   Ich finde noch zwei non-Netzneutralitätbeispiele erwähnenswert:
   1. Google liefert Suchergebnisse abhängig vom Clientrechner-Standort, krass in China, lästig z.B. in Europa (bin gerade in der Schweiz). Wird es angesichts des faktischen Googlemonopols (und offensichtlich käuflichen Alternativen etwa B*ng) nicht Zeit für eine freie Inhalts-Findemaschine?
   2. Die Inhaltsmanipulation von Mobilfunkbetreibern, vorgeblich nur zur Bandbreitenoptimierung, siehe etwa dieser Beitrag bei ZDnet: http://bit.ly/3bogtn
   Dadurch wird bestenfalls das Linksetzen auf abgerufene Inhalte erschwert, schlechtenfalls ist dies die Technologie für Echtzeit-Realitätsanpassungen a la 1984.

7. tor
   Jan 2nd, 2010 @ 23:53

   Dank CCC ist man mit einem Link auch schon halb im Knast ;-))

   (Link gelöscht)

8. wieauchimmer
   Jan 3rd, 2010 @ 19:50

   @#1: Mal korrekturgelesen: Fließtext.

9. wieauchimmer
   Jan 3rd, 2010 @ 19:51

   Sorry, geht an Kommentar #3, nicht #1.

10. Simon
    Jan 4th, 2010 @ 10:45

    Weiss jemand wieso die Seite der Piratenpartei Deutschland aufgrund ner Providerstörung seit Tagen offline ist?

    (Soviel zum Thema Neutralität des Netzes und der Provider…)

11. markus
    Jan 4th, 2010 @ 11:26

    @Simon: Im Zweifelsfall wegen Verpeilung.

12. Nur ein "paar" Worte zu Beginn des Jahres 2010 | Abzocknews.de
    Jan 4th, 2010 @ 22:34

    [...] Eine wirklich schöne Entwicklung welche dem Leitsatz “Prävention durch Aufklärung“ bzw. Bereitstellung von Informationen folgt, was mich zu einem weiteren Punkt bringt, denn genau diese Thematik ist “nicht ganz ohne” – Als Oberbegriff hierfür ist das Wort “Netzneutralität” zu nennen - Eine gute und dazu verständliche Übersicht finden Sie auf Netzpolitik.org. [...]

13. Pedro
    Jan 8th, 2010 @ 0:20

    Eine Frage: Lassen sich die FEM-Leute soviel Zeit, oder gab’s anderweitig Probleme mit deinem Talk auf dem 26C3? Alle anderen sind mittlerweile online, nur dein Talk fehlt noch.

    Ciao
    Pedro

14. markus
    Jan 8th, 2010 @ 1:07

    @Pedro: Bei unserem Vortrag gab es eine halbe Stunde das falsche Bild im Video-Stream aus einem anderen Saal. Der Aufzeichnungs-Engel meinte aber, die lokale Aufzeichnung wäre ok. Ich vermute mal, die ganzen online verfügbaren Videos sind inoffizielle Mitschnitte der Streams und bis FEM mal mit den offiziellen Videos fertig ist, dauert es vll noch ein bisschen. Ein paar andere Talks fehlen auch noch.

15. Fingolas | fingolas.blogspot.com
    Jan 13th, 2010 @ 7:17

    [..]In den USA wird gerade eine heftige Debatte darüber geführt, ob die Sicherung der neutralen Behandlung von Daten im Internet gesetzlich geschützt werden soll.[..]

16. Das Internet ist dumm … und das ist auch gut so - Netzlogbuch
    Feb 12th, 2010 @ 10:04

    [...] es schon ganz gut. Wer noch mehr über dieses wichtige Thema erfahren möchte, sollte mal bei netzpolitik.org oder dem zugehörigen Wikipedia-Artikel vorbei schauen. Und sogar der US-Präsident Obama kennt [...]

17. MaximumThanos Blog » Gefahr für die Netzneutralität des Internets
    Mrz 19th, 2010 @ 19:05

    [...] freien Meinungs- und Datenaustausch dienen! Zum weiterlesen: Wikipedia Artikel zur Netzneutralität netzpolitik.org Artikel Zeit.de [...]

18. Warum Netzneutralität » Netzneutralität, Kunde, Twitter, Paket, Monat, Flatrate » Smirne's Blog
    Apr 2nd, 2010 @ 21:16

    [...] Netzneutralität [...]

Schreibe einen Kommentar

Beachte bitte: Wir behalten uns eine Moderation der Kommentare vor und filtern zusätzlich nach Spam. Halte Dich bitte an die üblichen Benimmregeln!