Dieser Artikel ist mehr als 16 Jahre alt.

Telekom-Paket-Unterhändler wechselt zu AT&T

Manchmal fragt man sich, warum politische Entscheidungen zustande kommen. Und dann ist alles ganz einfach. In der Debatte über Netzneutralität rund um die zweite Lesung des EU-Telekom-Paketes gab es vor allem einen sehr einflußreichen Player: Das US-Unternehmen AT&T. Nachdem der Kampf um Netzneutralität mit dem Sieg von Barack Obama für die US-Telcos verloren war (Wie…

  • Markus Beckedahl

Manchmal fragt man sich, warum politische Entscheidungen zustande kommen. Und dann ist alles ganz einfach. In der Debatte über Netzneutralität rund um die zweite Lesung des EU-Telekom-Paketes gab es vor allem einen sehr einflußreichen Player: Das US-Unternehmen AT&T. Nachdem der Kampf um Netzneutralität mit dem Sieg von Barack Obama für die US-Telcos verloren war (Wie man aktuell sehen kann), investierte vor allem AT&T eine Menge Lobby-Ressourcen, um wenigstens Europa in Schach zu halten. In der ersten Lesung zum Telekom-Paket hatte das EU-Parlament überraschenderweise ein starkes Bekenntnis für Netzneutralität abgegeben. Mit den Lobby-Ressourcen von AT&T konnte diese Entscheidung leider in der zweiten Lesung umgedreht werden. Der Netzneutralitäts-Paragraf wurde entschärft und wenig überraschend durch einen fest Wort-gleichen Paragrafen ersetzt, den AT&T vorgeschlagen hatte.

Vor allem die tschechische Regierung kümmerte sich im EU-Rat um die Interessen von AT&T & Co. Vor einigen Tagen wurde dann klar, warum sie dies machte. Der Vorsitzende der „Telecom Working Group“ im EU-Rat und verantwortlich für die Verhandlungen mit dem EU-Parlament, der tscheche Filip Svab, ist zu AT&T gewechselt. Dort ist er nun Lobbyist und bekommt den Titel „External Affairs Director“ für Zentral- und Osteuropa. Und dort wird er sich weiterhin mit seinen Kontakten und Wissen dafür einsetzen, dass wir keine starken regeln für Netzneutralität in Europa erhalten. Mehr zum Hintergrund findet sich bei Iptegrity.com: EU negotiator lands top job in AT&T.

Was damit nur indirekt zu tun hat: Hier gibt es die Präsentation von T‑Mobile während eines EU-Meetings, wo sich T‑Mobile gegen Netzneutralität auspricht.

Über die Autor:innen

  • Markus Beckedahl
    Darja Preuss

    Markus Beckedahl hat schon 2003 in der Ur-Form von netzpolitik.org gebloggt und hat zwischen 2004 bis 2022 die Plattform als Chefredakteur entwickelt. Seit 2024 ist er nicht mehr Teil der Redaktion und schreibt einen Newsletter auf digitalpolitik.de. Kontakt: Mail: markus (ett) netzpolitik.org, Presseanfragen: +49-177-7503541 Er ist auch auf Mastodon, Facebook, Twitter und Instagram zu finden.


Veröffentlicht

Kategorie

Ergänzungen

Wir freuen uns auf Deine Anmerkungen, Fragen, Korrekturen und inhaltlichen Ergänzungen zum Artikel. Bitte keine reinen Meinungsbeiträge. Unsere Regeln zur Veröffentlichung von Ergänzungen findest Du unter netzpolitik.org/kommentare. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

8 Kommentare zu „Telekom-Paket-Unterhändler wechselt zu AT&T“


  1. Frank, V.

    ,

    Dass ist offene gelebte Korupption, diese
    kriminellen scheuen nicht mal das Tageslicht,
    wie auch hier in DE.


  2. Nun, er hat eben die nötige Fachkenntnis und kann einem Unternehmen wie AT&T in vielen Dingen beratend zur Seite stehen. Das ist doch eine gut funktionierende Symbiose.

    Ich sehe da keine Probleme!

    Eine typisch deutsche Neid-Debatte ist hier einfach fehl am Platz. Schließlich kann jeder selbst entscheiden, ob er EU-Politik macht und für Provider arbeitet, oder lieber von ALG2 leben möchte.

    SCNR! *kotz* (Bitte Ironie-Detektor anschalten)


  3. \"hashishin\"

    ,

    Einfach mal dreist und ’ne riesen Schweinerei! Aber bei Frontal21 (auch sehr guter Teil zu den Wahlprogrammen der großen 5 und lustiger Schlussteil zu den nicht möglichen Koalitionen, sicher demnächst in der ZDF-Mediathek, sehr empfehlenswert, doch ich schweife ab ;-) ) sagte ja schon ein Banker: Es ist gerecht, wenn die \armen\ halt nur wenig verdienen und durch die Finanzkrise angearscht sind und ich nicht. Ich trage ja auch die Verantwortung. So ähnlich dürfte es in diesem Fall wohl auch sein. Sinnlose Verantwortung und Geld in den Allerwertesten gepumpt. Wo ist die Verantwortung, wenn man sich dem Verlust entzieht?! Ich glaube das Kommentarfeld ist viel zu klein und ich denke zu strange. cya


    1. hashishin

      ,

      p.s. ieeeh magic quotes :P


  4. Hier gibt es Instruktionen und Tutorials über wie man mitmachen kann: http://oprev.werebuild.eu


  5. ich, wer sonst

    ,

    Wieso Korruption, der „gute“ Mann hat doch nur seine Marktchancen genutzt?!

    Für die Unverständigen: wiki/Zynismus/


  6. Toll… Und kürzlich haben wir in Politik noch besprochen, dass Posten in Firmen durchaus ein Verstoß gegen die Gewaltenteilung (in dem Fall personelle Gewaltenteilung im weiteren Sinne) ist…


  7. Lobbying wäre ja kein Problem, wenn es
    a) keine Auswirkungen auf das Gesetzesvorschlags- und Abstimmungsverhalten von Abgeordneten (und dergleichen sogenannten Volksvertretern)
    b) nicht auch noch über Produkt- und Dienste-Kosten vom Konsumenten = Bürger bezahlt werden müsste
    Da Lobbying ohne a) und b) nicht vorkommt, gehört es als unerlaubte Beeinflussung demokratischer Prozesse und Kostenlast für Konsumenten ohne Gegenleistung (bzw. mit Schaden!) verboten. Punkt.

Dieser Artikel ist älter als 16 Jahre, daher sind die Ergänzungen geschlossen.